http://www.dinside.no/804488/derfor-er-tastaturet-ditt-saa-billig
Så er det en jævel som klarer å lire av seg følgende:
I disse krisetidene så tenker jeg egentlig bare på prisen. Såp lenge dem er billigere, så blåser jeg egentlig i hvordan de produseres. I en tid hvor folk mister jobben og i en tid hvor land som Kina er overpopulert til de grader, kan de som faktisk har en jobb slutte å klage. De tjener sine penger og det er syvende og sist deres valg å jobbe der. (…) Så, ønsker dere ikke at deres produkter skal lages av mennesker som tjener lite, blir straffet nord og ned for alt osv., må dere desverre lage alt selv og bli kastet tilbake til steinalderen..
Atpåtil er det mange som er enige med han… Er det mulig å bli mer trangsynt og ignorerende? Han tror han kan svaret på alt her i verden, men har ikke anelser. Det er ikke bare-bare å slutte i jobben, det finnes nyanser mellom I-landslønn og det å bli bøtelagt for å heve hodet i arbeidstiden, og å argumentere med at de bare skal være glade for å ha en jobb i det hele tatt får meg til å forstå at dette er et totalt ignorant sysnpunkt. Ikke rart det går dårlig her i verden. Måtte jo skrive svar:
Jeg er overbevist om at det er personer som deg som skaper disse problemene i utgangspunktet; pengegjerrige og egoistiske folk som lukker øynene for hvordan andre mennesker lider under deres fortjeneste.
Usaklig eller ei, jeg blir så provosert!
\\ …og nei Ole Martin, jeg kommer ikke til å diskutere høyreekstremtistisk politikk opp og ned med deg her selv om du selvfølgelig skal få lov til å si hva du mener. Føler vi er ferdigdiskutert på området. 
Håper du også venter med å bruke timer på å poste eventuelt svar til du er ferdig med eksamen ^^
En ting er ihvertfall sikkert, din begrepsdannelse er ikke særlig god. Jeg anser hverken egoistjævel eller høyreekstremist som gode begreper. Med begrepet høyreekstremist så finnes ingen fastsatt kontekst, hvilket betyr at begrepets mening varierer fra person til person utifra ens eget politisk ståsted, og dessuten vil betydningen og gyldigheten til dette begrepet variere ettersom hvor man befinner seg i hverden og hva slags politikk som drives i det aktuelle landet. Såfremt ville ordene objektivist eller liberalist være langt mer beskrivende enn høyreekstremist, men begge disse uttrykkene virker dårligere som skjellsord spesielt hvis man faktisk er sosialist (selv om mange i Norge er indoktrinerte til å automatisk forbinde liberalisme med noe negativt). Egoistjævel er også et dårlig uttrykk da det på ingen måte er negativt å være egoist, å sette sine egne behov over andres er tvert i mot en dyd. At personen som skrev innlegget muligens var arrogant er en annen sak. Forøvrig vil jeg også skissere et annet utrykk for deg som tidligere har kommet meg for øre. Det har seg jo slik at det i hovedsak finnes tre hovedtyper styresett som forskjellige land kan organiseres etter (det finnes naturlig nok variasjoner av disse), nemlig anarkiststat, en liberal stat og en totalitær stat. En anarkiststat vil være svært ustabil og vil sannsynligvis til slutt ende med en eller annen form for totalitært styre. I en totalitær stat er staten alt og individet intet slik Mussolini (eller fascismens far) sa det. Fascisme er en betegnelse på et nasjonalistisk totalitært tankesett og ligner veldig på f.eks. nazismen. Nazismen utpeker seg dog på en meget spesiell måte da den er basert rundt anti-semittisme, det vil si jødehat (slik som f.eks. også et land med politisk islam, det vil si styrt av sharia lover, ville være). Sosialisme er også en variant av fascismen, men her er det viktig sørge for at alle er like enn at jødene utryddes. Her er det viktig at alle som opplever suksess, de som driver verden fremover, skal holdes ned og helst likestilles med mannen i gata slik at ingen kan være misunnelige på hverandre. I likhet med jødene blir disse menneskene også merket, riktignok ikke med davidsstjerne, men med skattelistene som er tilgjengelig for all offentlighet på internett. Du kaller deg riktignok en sosialdemokrat, men jeg tror at en mer passende korrekt tittel ville være sosialfascist (de fleste forbinder jo ordet fascist med noe negativt, men dessverre er det alt for få som faktisk vet ordets betydning.) Den korrekte måten å “spre velstand” på er å åpne for total laissez faire kapitalisme, fjerne tollbariærer som begrenser u-lands mulighet, åpne for frihandel med alle land i verden (og unngå organisasjoner som EU, som egentlig bare er sosialfascisme i stor skala) til å tjene penger og dermed sørge for at alle kan oppleve velstand.
Heisann, ble visst noen skriveleifer helt nederst der men du skjønner sikkert hva jeg mener…